Esta entrada también está disponible en: Inglés
Gestión Integral de Residuos Sólidos Urbanos: Vertedero RN36 – Denuncia Penal.
El 4 de abril del 2011 la Clínica Jurídica de CEDHA y vecinos de la zona sur de la ciudad de Córdoba, presentaron una denuncia penal, con el objeto de que el fiscal interviniente investigue si se configura delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público por parte de las autoridades de la Municipalidad de Córdoba en la instalación y funcionamiento del predio de enterramiento transitorio ubicado a la vera de la ruta nacional 36 y la posterior decisión de convertir este predio en permanente.
Los hechos que dan origen a esta denuncia son que, el actual predio no cuenta con la Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) exigida por leyes nacionales, provinciales y municipales, como tampoco de la licencia ambiental de la autoridad provincial para su funcionamiento, solo tiene un aviso de proyecto y estudio ambiental.
Documentos
Residuos Peligrosos e Industriales: DDT Alta Córdoba – Acción de recomposición Ambiental.
La Clínica Jurídica toma intervención en el caso, a solicitud, de vecinos de las inmediaciones del depósito, quienes requerían el saneamiento del predio que subsistía contaminado (a pesar de que las autoridades retiraron los elementos contaminantes del lugar).
Se decidió a los efectos de dar respuesta a lo requerido por los vecinos, interponer demanda contra el Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), reclamando la recomposición ambiental del lugar.
Dicho reclamo, fundado en la Ley General del Ambiente (L.G.A) Ley25.675, tiene por objeto que la justicia ordene al SENASA recomponer, a su costa, el lugar donde funcionaba el depósito regional de plaguicidas. Se solicitó al tribunal, la clausura y custodia permanente del predio a fin de que no se retiren del lugar elementos de prueba; y se peticionó la realización de un estudio epidemiológico a los vecinos de las inmediaciones que pudieran estar afectados en su salud por el acopio de plaguicidas prohibidos, todo a cargo de SENASA.
La causa a la fecha se encuentra abierta a prueba. Se ha ofrecido y diligenciado la prueba documental, testimonial, informativa, confesional y presuncional. Han dado inicio las tareas periciales, la Clínica Jurídica ha propuesto como perito de control a integrantes idóneos del seno de la misma, y al Dr. Montenegro, especialista en la materia, quien junto a la Clínica Jurídica, se encuentra trabajado a los fines de lograr el mejor resultado. El viernes 30 de octubre del 2009, en el marco de la Acción de Recomposición del predio de Alta Córdoba, y por decisión judicial se llevo a cabo la visita al predio y se comenzó con las tareas de Peritaje en el predio de SENASA, con el objeto de poder determinar el grado de contaminación y las medidas de remediación que se tienen que llevar a cabo para recuperar el predio. La Fundación CEDHA, el Ing. Ortiz Araya y la Dra. Sella por SENASA, la Dra. Granillo por la Defensoría del Pueblo del a Nación, el Biólogo Raúl Montenegro (perito de parte) y el perito oficial el Ing. Macaño, participaron de esta visita in situ al predio.
A fines del 2009, el Ing. Macaño, presento la pericia en el juzgado interviniente, a la cual tanto el SENASA como CEDHA presentaron informes objetando las conclusiones vertidas el informe oficial.
Actualmente, la Clínica Jurídica presentó los alegatos donde se demuestra que, en todo el trascurso del juicio, la demandada no tuvo en cuenta para los planes de remediación las consecuencias de la exposición a los plaguicidas obsoletos en la población cercana.