CEDHA solicitó la intervención de la defensoría del pueblo de la nación en la acción de inconstitucionalidad de la ley de bosques. (Ley 9814)
El viernes 18 de febrero, se realizó en la sede de Córdoba de la Defensoría del Pueblo de la Nación, una reunión convocada por dicho organismo nacional, con el objeto de profundizar acerca de la situación generada en la provincia a partir de la sanción de la ley de ordenamiento territorial de los bosques nativos de Córdoba, dictada en agosto del año pasado y cuya constitucionalidad y legitimidad continúa siendo cuestionada.
En la reunión, se hizo presente el Defensor Adjunto I, Dr. Anselmo Sella, junto a miembros técnicos de la Defensoría. Asistieron también representantes de la Comisión de Ordenamiento Territorial del Bosque Nativo (COTBN), entre ellos su Presidenta la Dra. Alicia Barchuk, investigadores de la Universidad Nacional de Córdoba (UNC) y de la Universidad Nacional de Río Cuarto (UNRC), representantes del Movimiento Campesino de Córdoba, la legisladora provincial Adela Coria, representantes de la UNC, y representantes del Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA), entre otros.
Durante la reunión, se solicitó a los miembros de la Defensoría un accionar activo en la defensa de los escasos ecosistemas forestales que quedan en la provincia. En particular, se solicitó un apoyo contundente en la causa judicial iniciada en diciembre del 2010, radicada en la Corte Suprema de Justicia de la Nación por la Universidad Nacional de Rio IV, en la cual se solicita al máximo tribunal declare inconstitucional algunos artículos de la norma provincial sancionada.
Ante la expresa solicitud de asesor legal de CEDHA, Dr. Juan M. Picolotti, al Defensor del Pueblo de la Nación, para que la Defensoría se presente como tercero interesado o como “Amicus curiae” en la causa mencionada, el Defensor Adjunto, afirmó que en este conflicto, la Defensoría “debe estar sí o sí del lado de la defensa del Ambiente y los derechos colectivos”. Así también aseguró que, debido a la envergadura del problema, un dictamen interno de la defensoría o un “amicus curiae” no sería un apoyo suficiente, comprometiendo así a sus equipos técnicos para que evalúen la posibilidad de que la Defensoría se presente en la Corte como “tercero interesado”, cumpliendo así un rol mucho más activo en la causa, siempre en apoyo de la presentación realizada por la UNRC. La reunión concluyó con el compromiso asumido de tener una decisión tomada en los próximos días.
Para más información:
Juan M. Picolotti
[email protected]
Alejandro Vera
[email protected]