Jorge Daniel Taillant es fundador de CEDHA y dirige su trabajo en glaciares y minería

Comunicados |
mayo 8, 2012

Esta entrada también está disponible en: Inglés

2 de mayo 2012 – Buenos Aires, Argentina. La Fundación Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA) de Córdoba, y la Fundación Ambiente y Desarrollo (FUNDAYD) de La Rioja presentaron una demanda por daño y recomposición ambiental ante la Corte Suprema Justicia de La Nación en contra del Estado Nacional y de las provincias de Tucumán y de Santiago del Estero y en contra de 33 empresas* responsables de la contaminación de la Cuenca Salí Dulce, entre estas, ingenios azucareros, citrícolas, papeleras y frigoríficos. Es la primera demanda ante la Corte Suprema que aborda la responsabilidad por contaminación atmosférica de industrias.

La acción de recomposición ambiental es una acción civil colectiva, cuyo objeto es proteger el derecho colectivo a vivir en un ambiente sano. La Cuenca de Salí Dulce es la cuenca endorreica más grande de Argentina y una de las más importantes de América Latina. La integran territorios de cinco provincias, entre estas, Tucumán, Catamarca, Córdoba, Santiago del Estero, y Salta. En la cuenca habitan cinco millones de personas siendo el Río Dulce la principal fuente de agua de la provincia de Santiago del Estero.

Las empresas demandadas vuelcan sus efluentes líquidos sin tratamiento alguno directamente en el Río Salí Dulce. El inmenso volumen de ecotóxicos volcados diariamente ha causado un severo daño a toda la cuenca hídrica, especialmente al embalse de Río Hondo, única fuente de agua potable de la Provincia de Santiago del Estero. La contaminación se extiende hasta la cuenca baja en el humedal de Mar Chiquita en la Provincia de Córdoba. El grado de contaminación es tal que el Lago del Río Hondo se encuentra totalmente eutrofizado evidenciando mas de 8 toneladas de peces muertos en los últimos años. Los estudios realizados hasta el momento indican que la contaminación es de carácter orgánica con altos niveles de fósforo y nitrógeno.

A esto se suma la amplia utilización de agroquímicos en cultivos de la zona y el volcamiento ilegal de líquidos cloacales y de residuos sólidos que sin controles estatales terminan indefectiblemente en los cursos de agua. La industria azucarera es la responsable del 80% de la contaminación orgánica y atmosférica de la cuenca. Las emisiones producidas por los ingenios en el proceso de quema del bagazo producen un efecto invernadero y es la causa de las lluvias ácidas que se han reportado en los campos de caña.

Juan Picolotti, representante legal de CEDHA y uno de los autores de la demanda, señaló, “La situación del Salí Dulce tiene como común denominador la contaminación industrial sumado a un ineficiente control de las autoridades ambientales. El daño causado a la calidad de agua, calidad de aire, a la flora y a la fauna autóctona impactan diariamente sobre la calidad de vida de millones de vecinos ribereños”. La demanda requiere que los Estados y las Empresas demandadas realicen un Plan Integral de Saneamiento Ambiental de la Cuenca, que contenga obligaciones específicas, plazos  determinados y presupuesto asignado para lograr un saneamiento integral.

Raúl Vidable, Presidente de FUNDAYD y co-demandante remarcó, “La demanda aborda dimensiones sociales y económicas de la problemática, y ofrece un análisis de mercado y de tecnologías disponibles para minimizar y controlar el impacto ambiental de las industrias. El plan integral de recomposición ambiental deberá incluir la construcción de plantas de tratamiento, la instalación de filtros de aire, un estudio del pasivo ambiental, y la creación de un sistema de información pública para monitorear el cumplimiento del plan. También deberá implementarse un plan de emergencia sanitaria para proteger en forma inmediata la salud de los ribereños.“

Para obtener la demanda comuniquese con: [email protected]

Para más información contactarse con:

*Empresas Demandadas

  • INGENIOS AZUCAREROS
  • KONAVLE S.A. INGENIO AGUILARES
  • COMPAÑÍA AZUCARERA CONCEPCIÓN S.A. (INGENIO CONCEPCIÓN)
  • INDUKOM ARGENTINA S.A. – INGENIO SAN JUAN,
  • AZUCARERA ARGENTINA COMERCIAL E INDUSTRIAL S.A. –INGENIO LA CORONA.
  • ARENAL DEL NORTE S.A. – INGENIO CRUZ ALTA
  • COMPAÑIA AZUCARERA BALCANES S.A. – INGENIO LA FLORIDA,
  • ATANOR S.C.A. – INGENIO LEALES,
  • ATANOR S.C.A. – INGENIO MARAPA,
  • ARCOR S.A.C.I. – INGENIO LA PROVIDENCIA,
  • S.A. SER – INGENIO ÑUÑORCO,
  • AZUCARERA DEL SUR S.R.L. – INGENIO LA TRINIDAD,
  • JOSE MINETTI Y CIA LTDA. S.A.C.I. – INGENIO LA FRONTERITA,
  • JOSE MINETTI Y CIA LTDA. S.A.C.I. – INGENIO BELLA VISTA,
  • LAS DULCES DEL NORTE S.A. – INGENIO SANTA ROSA,
  • ESTABLECIMIENTO AZUCARERO JUAN M. TERAN S.A.- INGENIO SANTA BARBARA,
  • EMPRESAS CITRICOLAS:
  • COOPERATIVA DE CITRICULTORES DE TAFÍ VIEJO – C.O.T.A
  • EMPRESA CITROMAX S.A.C.I
  • EMPRESA ACHERAL S.A
  • EL CARMEN S.A
  • S.A. SAN MIGUEL
  • LITORAL CITRUS S.A
  • VICENTE TRAPANI S.A
  • CITRUSVIL S.A.
  • FRIGORIFICOS
  • FRIGORIFICO CALCHAQUI S.A. ,
  • COOPERATIVA DE TRABAJOS DE SERVICIOS AGROINDUSTRIAL LTDA., 26-FRIGORIFICO INDUSTRIAL DEL NORTE S.A.,
  • FRIGORIFICO SAN ISIDRO DE LULES S.R.L.,
  • FRIGORIFICO BELLA VISTA MANUFACTURING S.R.L.
  • FRIGO CARNICO S.R.L.,
  • ESTABLECIMIENTO FRIGORIFICO LA BARRACA S.A.,
  • ARCE ASTERIO.