Buenos Aires 3 de octubre, 2008 – El Presidente de Shell Argentina, José Aranguren atacó a la Fundación Centro de Derechos Humanos y Ambiente (CEDHA), por haber circulado nacional y mundialmente un comunicado de prensa informando sobre la aceptación formal por Argentina y de Holanda de una denuncia internacional interpuesta por dos ONGs Argentinas (FOCO y Amigos de la Tierra) en contra de la empresa por contaminar la zona de Dock Sud. El comunicado circulado en ingles el 10 de Septiembre por CEDHA a listas internacionales, hace referencia a la contaminación por Shell observada por la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable (SAyDS) en la localidad de Villa Inflamable. La información sobre el caso circuló por los medios del mundo y entre redes que monitorean el incumplimiento de Shell de leyes ambientales y sociales en todos los países donde opera, causando el enojo y repudio de Aranguren y de Shell.
Aranguren acusa al presidente de CEDHA, Jorge Daniel Taillant de “una serie de inexactitudes” en el comunicado publicado el 10 de septiembre, como por ejemplo que CEDHA dice que Shell invertiría US$80 milliones en un plan de saneamiento en vez de los $59,8 millones que admite Aranguren en la réplica que invirtió “para gestionar la mejora del impacto ambiental de nuestras actividades en Dock Sud.”
Otro punto de contención de Aranguren, por el cual dice que Taillant demuestra “una clara intencionalidad de tergiversar la realidad no quedando en claro en la búsqueda de qué objetivo”, es el que CEDHA se haya referido al acuerdo firmado entre Aranguren (a nombre de Shell) y la SAyDS por la inversión de 80 [sic] millones de dólares, como “capitulación”. El acuerdo vino en el momento que se sumaba el tercer barco de petróleo esperando entrar en el Dock para descargar en la refinería de Shell, pero que tenía orden de aguardar, por la clausura total de la empresa. Según información que circuló en los medios en aquél momento, el estacionamiento de los barcos petroleros le costaba a Shell unos 7 millones de dólares por día. Luego de sumar más de 50 millones de dólares en gastos portuarios, y luego de que las acciones interpuestas por los abogados de Shell en contra de la clausura no dieran resultados, Shell firmó el Plan de Saneamiento, en el que presuntamente invertiría US$60 millones. Aranguren niega que estos hechos tengan relación entre sí. Lo cierto es que después de la firma, y según lo que informaron todos los medios, se levantó inmediatamente la clausura.
Aranguren también argumenta en su carta que nada tiene que ver la firma del plan con una “capitulación”. Según el CEO, “Obviamente ninguna de las inversiones comunicadas a la ACUMAR (la autoridad a cargo de la limpieza del Riachuelo), fueron prometidas, ni consecuencia de supuesta capitulación alguna”. CEDHA sugiere en el comunicado que Shell no contaba con permisos de extracción de agua del Riachuelo, y que tenían contenedores de petróleo de alta presión sin declarar al Estado, además de contaminación infraganti en el predio.
El 12 de septiembre, de 2007, en medio de la clausura total, José Aranguren habló por el programa PUNTO DE VISTA, Radio del Plata, y dijo, “Nosotros la semana pasada tuvimos una clausura a la refinería porque podía comprometer el medio ambiente… El motivo de la clausura era que los permisos que nos solicitaban [la SAyDS] no los teníamos”.
Aranguren indica en la carta a Taillant y a CEDHA con fecha del 17 de septiembre, que la constatación de CEDHA respecto a la capitulación “es falso” y sugiere que porque Shell inicia acciones procesales en contra de la clausura se la SAyDS (si bien el mismo reconoce que fueron rechazadas), esto descalifica la legitimidad de la “clausura total y preventiva” que sufrió la organización por no cumplir con la normativa vigente.
Aranguren centra su furia sobre CEDHA por la presunta relación existente entre CEDHA y su fundadora, la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable (SAyDS) de la Nación, quien dejó la Presidencia de CEDHA cuando asumió la dirección de la SAyDS en 2006, y acusa a CEDHA y a Taillant específicamente de que “CEDHA ha tenido (y tiene) acceso a información de primera fuente sobre el caso”.
El Presidente de Shell pide a CEDHA que publique su réplica en la página de Internet y sostiene que es “acérrimo defensor de la libertad de expresión y opinión”, a pesar de que ataca las opiniones de Taillant sobre el caso.
Atendiendo a este pedido adjuntamos la totalidad de los comunicados e intercambios entre CEDHA y SHELL e invitamos a Shell a publicar en su totalidad la Resolución de clausura de la SAyDS y la réplica de la empresa en la que defiende su postura.
Carta del Presidente de Shell al presidente de CEDHA, J. Taillant
https://center-hre.org-content/uploads/2011/06/carta-completahell.gif
Respuesta de J. Taillant a Shell
https://center-hre.org-content/uploads/2011/06/carta_a_aranguren_oct3_2008-FINAL.pdf