Jorge Daniel Taillant es fundador de CEDHA y dirige su trabajo en glaciares y minería

Comunicados |
marzo 12, 2013

*Por Conciencia Solidaria

En el marco del segundo aniversario de la catástrofe planetaria de  Fukushima, Conciencia Solidaria relanza su campaña NO NUCLEAR ARGENTINA, por una Argentina libre de Centrales Nucleares y por un viraje hacia las energías limpias y renovables.

Nota de opinión: 

FUKUSHIMA: A DOS AÑOS DE LA CATÁSTROFE Y ALGUNAS PREGUNTAS. 

Dos años han pasado de la catástrofe planetaria de Fukushima, Japón. Donde un terremoto y posterior tsunami dañaron por completo las instalaciones de la planta nuclear de Fukushima Daiichi, generando que la contaminación radiactiva contenida en la misma, se dispersara por el mundo entero. 

A pesar de  las sabidas consecuencias que produce la contaminación radiactiva, de los accidentes más variados en materia nuclear acontecidos en diferentes partes del mundo, de Chernobyl y Fukushima como hitos, de Hiroshima y Nagasaki, de Constituyentes en Argentina, pareciera que nada es suficiente. 

Dos declaraciones públicas de los últimos días sobre las cuales es menester reflexionar y tomar cartas en el asunto serán, nuestra forma de rememorar el segundo año de la tragedia nipona y de obrar en consecuencia. 

Debemos dejar en claro como organización que trabaja a favor del medio ambiente y los derechos humanos, nuestro desacuerdo con el informe publicado por la Organización Mundial de la Salud –OMS- en el que se minimizan por completo las consecuencias del accidente de Fukushima. Una burla a la inteligencia de la sociedad en general. 

En uno de los pasajes más significativos sobre el informe en cuestión, publicado en el comunicado de prensa de la OMS  se señala: 

«Un desglose de los datos en función de la edad, sexo y proximidad a la central nuclear muestra un riesgo mayor de contraer cáncer en las personas de las zonas más contaminadas. Fuera de estas zonas, incluso dentro de la prefectura de Fukushima, no se prevé un aumento apreciable de la incidencia de cáncer.» (Dra. María Neira, Directora del Departamento de Salud Pública y Medio Ambiente de la OMS).
 
 […] En el informe se dedica además una sección al caso particular del personal de socorro en emergencias de la planta nuclear de Fukushima. Se calcula que aproximadamente dos tercios de esos empleados corren el mismo riesgo de cáncer que la población general, mientras que en un tercio el riesgo es mayor. […]
 
Debemos deducir entonces de esto, que el accidente de Fukushima es pasible de ser minimizado en su magnitud y disminuido en su más amplio sentido por un organismo internacional como la OMS. ¿Qué organismo de tal calaña  puede ser tan peyorativo y burlarse de la inteligencia ajena al punto de intentar empresa semejante?  ¿La omnipotencia de sus declaraciones acaso, hará que la más burda y violenta de las contaminaciones detenga por completo su paseo por el mundo entero, asesinando silenciosamente todo aquello que a su camino encuentre?
 
Relacionado a este ámbito de la infamia, las declaraciones de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner con respecto a la profundización del Plan Nuclear en la Argentina, sobre las que el ministro de planificación federal, Julio De Vido, se hizo eco, son de relevancia. Y esto le decía al diario Página 12 días atrás:
 
“Hoy la Presidenta fue muy clara respecto del rol que juega la energía en la economía argentina, y esto es un espaldarazo y un envión muy grande al robustecimiento de la industria argentina, fundamentalmente al sector nuclear, que abarca distintas especialidades”
 
Palabras claras del Ministro que se enmarcan en su visita a la central nuclear de Atucha II, donde presenció de la última colocación del combustible al reactor. Y agregaba al mismo diario:
 
“Se está cumpliendo hoy con los plazos comprometidos para la colocación del último elemento en el núcleo del reactor que ya está completamente cargado y también hemos hecho la prueba con agua liviana. En los próximos días estaremos trabajando para hacer una prueba que nos permita tensionar la línea, prueba previa a la inclusión de agua pesada, que es la última fase”.
 
También se remitió a las palabras de Cristina Kirchner sobre la construcción de una cuarta central nuclear, en el mismo predio de Atucha II, en posiblemente ocho años.

Por su parte en la misma ocasión y al mismo medio citado, El presidente de Nucleoeléctrica Argentina (NASA), José Luis Antúnez, explicó que “a mediados de año la central comenzaría a generar energía y en dos o tres meses más alcanzaría su máxima potencia”. En referencia a Atucha II.

¿Son acaso las palabras de la Presidenta de la Nación, de Julio de Vido, o de Antunez, así como también el informe de la OMS, una ineludible burla a la inteligencia ciudadana?

Ya hemos conocido la furia del núcleo desencadenada en varias oportunidades, y en todas ellas, nada hemos podido hacer al respecto. Ya sabemos que el uso de la energía nuclear de forma pacífica esconde detrás un discurso de aparentes buenas intenciones, una puerta al negocio de la guerra.  Sabemos del gran embargo socio ambiental que estamos egoístamente legando a las generaciones futuras con los residuos radiactivos que pueden estar activos durante 250 siglos.

¿Olvidamos que antes de la apertura de la primera central nuclear comercial en Gran Bretaña y mucho antes de dedicarnos a trabajar la medicina nuclear, llegó primero la bomba atómica?  Un llamado silencioso a la reflexión.

Este año, la Central Nuclear de Embalse en Córdoba entra en su período de reacondicionamiento para poder funcionar unos 25 años más bajo estrictas normas de seguridad, como le suelen llamar. Sin embargo, seguirá asentada sobre una falla como la de Santa Rosa porque seguramente no se preverán seísmos, seguirá arrojando tritio al lago de Embalse y contaminando el ambiente como lo viene haciendo desde hace años. Seguirá siendo un peligro latente frente actos terroristas, una condena a perpetuidad por sus barras de combustible gastado y desechos altamente contaminantes y radiactivos. Seguirá siendo una bomba de tiempo por fallas humanas y posibles desperfectos técnicos. Seguirá necesitando del peor tipo de minería para obtener su combustible, la minería de radiactivos.  Seguirá siendo UNA CENTRAL NUCLEAR.

¿Es este calvario a perpetuidad el que pretendemos para nuestras generaciones futuras?

Esta burla de los organismos internacionales a la capacidad de discernimiento y vislumbre de la sociedad planetaria, esta burla del Poder Ejecutivo Argentino de profundizar el Plan Nuclear, cuando en el mundo países como Alemania prevén dejar la energía nuclear por completo para el 2020, nos llevan a pensar que la macabra industria y todos sus paladines se parecen tanto a la “Reserva Faunística Causachi” que está ubicada rodeando la central Nuclear de Embalse, cuyo vocablo en quichua significa «proteger, mantener, fomentar la vida» y cuya función es demostrar que esos conceptos se pueden desarrollar de la mano de la Energía Nuclear.

¡¡¡Causachi!!!

Para todos ellos, para los defensores de la infamia. Para los Detractores y lapidadores.

¡¡¡Causachi!!! Gritamos todos los defensores de la Vida.

¡¡¡Causachi!!!! ¡Que pronto cerraremos estas máquinas de producir muerte!

¡¡¡Causachi!!! Por el viraje hacia energía limpias.

¡¡¡Causachi!!! ¡¡¡Causachi!!! ¡¡¡Causachi!!!

Para Mayor Información:

 

Luciana Gagliardo 

Coordinadora Nacional Campaña NO NUCLEAR ARGENTINA. 

011- 15- 3265 5888